Компьютер для 3d-max и рендера. Подбираем оптимальную топовую конфигурацию.
Ошибка
  • JFTP::login: Unable to login
  • JFTP::write: Unable to use passive mode

Компьютер для 3d-max и рендера. Подбираем оптимальную топовую конфигурацию.

Автор: Денис.

Рейтинг пользователей: / 5
ХудшийЛучший 

0asustau1030209_thumb2Начнем, пожалуй с ТОПА, то есть с будущих счастливчиков не ограниченных в бюджете, а следовательно и в выборе железа.

Самое главное для 3d мах – это связка материнская плата – процессор- оперативная память, и от того, какими они будут – полностью зависит комфорт и скорость работы с 3d мах.

 

Процессор (CPU)

intel_core_i7_920_thumb2Именно он будет отвечать за время рендера картинки, и за скорость вышей работы с 3d. Это основное, что выбирать нужно с особой тщательностью.

Обзор рынка процессоров не будет производиться в данной статье, это не формат нашего сайта. Я просто дам информацию как есть, без подробных описаний.

1. Выбираем между AMD и INTEL. Да простят меня поклонники AMD, но Intel гораздо быстрее (на 20-40%) по времени рендера. Мной лично было протестировано два 4-х ядерника phenom и core 2 quad. При одинаковой тактовой частоте – время рендера различалось на 30%. То же обстоит и с новой линейкой процессоров – corei7 и phenom 2. Для игр и других видов деятельности я бы предпочел phenom, в силу его демократичности, низкой цены и еще одного главного плюса – не надо с каждым новым процессором менять материнскую плату. Но у нас другая задача – оптимальный компьютер для 3d max.

2. Выбираем оптимально лучший интеловский камень. Мое мнение категорично – core i3, i5 – это никому не нужные штуковины выдуманные безумными интеловскими маркетологами. В десктопных блоках – они точно не нужны, разве что в ноутбуках. Брать урезанную версию процессора, и материнку под него без всяких перспектив… это не по мне. Да и к тому-же интеловский core 2 quad нисколько не уступает i3 и практически равен i5 по производительности, но стоит гораздо дешевле. В общем – это процессоры, рассчитанные на рекламу, типа шампуня с экстрактом кашемира или экстрактом жемчуга. Экстракт жемчуга – это простая соль, если кто вдруг не знает, а кашемир – это овечья шерсть, и интересно, какой из нее экстракт получится…

Я бы выбрал вот такой

CPU Intel Core i7-950 3.06 ГГц/1 8Мб/4.8 ГТ/с LGA1366

Оптимален по цене/ качеству. Этот тип процессоров скорее всего будет развиваться, и, купив материнку под него один раз, процессор можно будет поменять на более мощный (когда выйдет новый). Soket 1366 – это серверный вариант сокета, и изначально к нам пришел из серверных технологий, а точнее он от процессора XEON. А где сервера, там качество, производительность и всегда долгосрочная возможность апгрейда. Стоимость – порядка 10000.

Подбираем материнскую плату

5997l_thumb26667l_thumb1

 Soket 1366. Я имел возможность отличного знакомства со многими материнскими платами. Теперь выбор я всегда останавливаю на ASUS, они меня никогда не подводили. По 10 – ти бальной шкале надежности и беспроблемной совместимости с другими компонентами

ASUS – 10 баллов

GIGABYTE – 8 баллов

ASRock- 3 балла

Я бы взял:

Плату ASUS LGA1366 Rampage III Gene X58/ICH10R 6xDDR3-2200 2xPCI-E 8-ch 6xSATA 2xSATA_6Gb/s RAID 2xUSB_3.0 1x1394 GLAN m

Это тот случай, когда можно немного переплатить за слово Rampage в названии))) 8000

 

Подбираем оперативную память.

45070_1277890780_thumb2

 Здесь я мало чем смогу помочь. DDR3 – относительно новое направление и зачастую производители выпускают еще не оттестированную продукцию.

Я бы взял

Память DDR3 6144 Mb (pc-12800) 1600MHz Crucial, 3x2048Mb, Triple Channel, Ballistix Tracer (with LEDs) CL8 RED ,

но можно и кингстон, в надежности которого я пока уверен (с частотой 1600 3 планки по 2 гб). Если будет мало 6 гб, можете воткнуть еще один такой комплект casino online - получится 12гб. 5000

Подбираем блок питания, чтобы выдерживал нагрузки рендера. Я бы взял какой – нибудь ZALMAN на 600 ватт или 750, на вырост. 4000

 

Жесткий диск.

samsung-hd103uj-pers-big_resize_thum

 По моему мнению – самая важная часть машины. Поломка этого устройства сотрет ваши планы в пыль. Восстановление данных с жесткого диска (если это возможно) стоит от 3000 рублей, так что лучше на этом не экономить. И самое главное правило: НЕ ПОКУПАЙТЕ SEAGATE!!! Seagate barracuda в силу некоторых специфических причин выйдет из строя с большой вероятностью. Специалисты Seagate много лет не хотели признавать ущербность своей продукции, а точнее дисков с объемом от 250 до 2000 гб, чем наверное навсегда подорвали свою репутацию. У меня из 5 дисков сломались все. Диски были приобретены в разное время в течении года, а лететь начали по истечении этого года. Последним ушел из жизни на 750 гб, похоронив с собой все архивы, работы и т.д. Проблема решилась малой кровью – заменой прошивки, диск заработал снова, но осадок остался. Это единственный выживший из 5 дисков. Путем изучения опыта и тестов на данный момент нашел для себя оптимальные HDD. Сейчас доверяю только Нitachi и Samsung. Отлично и шустро работают.3000

 

 

Видеокарта (GPU).

276_i_thumb1

 В свете последних событий и выхода V-ray 2.0, который может задействовать ресурсы GPU, советую более тщательно подходить к выбору видеокарты для работы с 3d max. Я вы взял

PCI-E Asus AMD Radeon HD6850 1024MB 256bit DDR5 [EAH6850/DirectCU/2DIS/1GD5] DVI HDMI DisplayPort.

Я являюсь поклонником ветки ATI Radeon, обьяснять почему не буду. 9000

 

 

 

Система охлаждения.

zalman_cnps_10x_quiet_thumb1Zalman_CNPS_10X_Quiet_02_thumb1

Это непростой персональный компьютер, поэтому настоятельно советую подобрать систему охлаждения. Я предпочитаю ZALMAN. Протестировав несколько десятков видов воздушного охлаждения - пришел к выводу, что ZALMAN охлаждает лучше Thermaltake и большинства других систем, и вообще более продуман при меньшей стоимости. 1500

Накидываем на блок еще 2000, 1000 двд.

Ну вот и все, собираем системный блок.

 

 

Win7_Professional_web_thumb1Для 3d сразу устанавливаем Windows Seven 64 бита, так как 32 бита поддерживают до 3гб оперативной памяти. Остальную память будет попросту не видно. Никаких сборок, только чистую систему, и при установке имя компьютера и ваше имя прописываем ТОЛЬКО АНГЛИЙСКИМИ БУКВАМИ.

Итого порядка 43500 за оптимальную топовую конфигурацию.

Комментарии  

 
+1 #17 AndrewN 2011-08-09 14:14 Почитал статью, да простит меня автор, но есть явные косяки
Говорим о доступном по деньгам десктопе:
ЦП-i7 (лучше 980х или990х)
Мать-лучше EVGA, XFX или DFI (ASUS-не стабильное гуано), если дешевле, то INTEL, GIGABYTE, MSI или ASRock.
Память-Samsung, Hinyx, Crucial-Micron или Kingston.
Не ставить геймерскую память, имея заводской разгон она НЕ СТАБИЛЬНА. И помните, что для 3D, памяти много не бывает, лучше 24 Гб.
HD-однозначно WD. Seagate - полное дерьмо. На системный раздел ставте WD Raptor, а лучше SSD.
GPU-только профессиональны е карты и лучше nVidia. У ATI сырые и кривые дрова. Не брать карты старше Quadro FX 3800 или FireGL V7700.
Удачи в CG!
Цитировать
 
 
0 #16 Дима derwerr 2011-08-01 13:21 собираю данные. Антон проба был очень убедиельным. комп нужен под работу в 3D редакторах

из вышесказанного тупо набрал

CPU Intel Core i7-2600 3.4 ГГц/SVGA/1+8Мб/5 ГТ/с LGA1155
9000р

видеокарта
Видеокарта PNY VCQ600-PB
7000р

остались вопросы по мамке , оперативке(12гб надо). я так понял кулер и БП пойдут, которые указал автор статьи?

взял ту внешний винт на 500 гигов hitachi, на него больше 8 гигов файл скинуть невозможно…
Цитировать
 
 
0 #15 Pigus85 2011-08-01 09:41 После прочтения статьи пришел к выводу что мой ноутбук для рендера ну уж очень слабоват. Но приходиться делать им настольника нет Данные ноута: ЦП Core i3 2*2400ГГц, ОЗУ 3Гб, видео Radion 512Мб Цитировать
 
 
0 #14 lida 2011-07-01 00:43 подскажите пожалуйста параметры компьютера примерно по цене около 60000 для 3D? Какой процессор порекомендуете? Цитировать
 
 
0 #13 Антон проба 2011-05-24 10:47 43600 за такой БРЕД.

26000= I7 2500+1155 p67+8gb DDR3+RAID10 (2TB)(4диска)

и отдельно видюха- если Вы геймер, который хочет поработать в 3dmax то какой-нибудь ATI HD6850,

Если же Вы все же решили заняться 3dMAX, выбирайте профессиональны е PNY. Даже PNY 400 за 6000 рублей на чипсете mx 440 объедет самую навороченную игровую карту.

И вообще, автор, что тестов вообще не смотрит, перед составлением блока?

Итого 33000 за комлпектацию, минимум на 50% быстрее этой, и никакой потери данных, хоть seagate, хоть samsung. RAID решает.
Цитировать
 
 
0 #12 Антон проба 2011-05-24 10:38 процессоры i7 с кодом 2500 и более как минимум на 30% быстрее своих братьев с аналогичными характеристикам и с кодом Core i7-950. Эти уже просто прошлый век, их обгонит даже i5 2400 на 1155 слоте (при два раза более низкой цене). Посмотрите тесты. В том числе при рендеринге. Цитировать
 
 
0 #11 Антон проба 2011-05-24 10:33 Цитата:
Можно вести долгую полемику, но LGA1366 проживет еще долго. Это первоначальный (серверный вариант) и именно от него пошел отсчет core i7 (xeon) а все остальное (i5 и i3) урезанные варианты с меньшей производительно стью для других целей.


Видимо автор этого комментария вообще мало разбирается в технологияй. Естесственно 1366 устаревший и крайне неудачный для рабочих станций сокет и серверные технологии здесь не при чем. 1155 вытесняет оба 1156 и 1366 безкомпромиссно по всем показателям, в том числе для серверов.
i5 и i3 не урезанные а вообще другие технологии (до 1155 слота). Впрочем, процессоры линейки 2[censored] i5 и i7 и лишь некоторые [censored] действительно с одного конвеера.

Ну а про двухканальную память к предыдущему оратору DDR3 (трехканалка) работает так же хорошо в двухканальном режиме как и DDR2, только стоит проыентов на 40-50 ДЕШЕВЛЕ.
Впрочем и мамки, тем более 1155 под DDR2 Вы уже вряд ли найдете так как это прошлый век.
Цитировать
 
 
0 #10 Денис 2011-05-24 09:01 Действительно - статья устарела и уже не так актуальна. Пора писать новую.
По поводу комментария
Цитирую FarangStyle:
Статья УГ, если автор купил комп новый комп и он у него работает лучше чем предыдущий это не значит что автор молодец.

Зачем мать под 3ех канальную память если проц 4 ядра? потому что дорого?..

Хотел по всем пунктам расписать но честное слово лень,

тем кто хочет лучше и дешевле советую смотреть на LGA1155 и карты нвидиа

Видимо автор комментария не занимался рендером. Можно вести долгую полемику, но LGA1366 проживет еще долго. Это первоначальный (серверный вариант) и именно от него пошел отсчет core i7 (xeon) а все остальное (i5 и i3) урезанные варианты с меньшей производительно стью для других целей.
А какая связь между количеством ядер и каналов? Вы считаете, что при кратном числе каналов и ядер будет выше производительно сть?
Цитировать
 
 
0 #9 Марта 2011-05-13 20:14 Статья устарела, думаю админу стоит дать более актуальную информацию ;) Цитировать
 
 
+1 #8 евгений _332 2011-04-28 02:23 За 18 лет у меня было много компов, и после 2000 года все жесткие диски были seagate, в том числе который сейчас стоит уже 3 года в макбуке про. Ни разу не ломались. Вы что-то не то с ними делаете.
Только сигейт и можно брать, все остальное - подозрительно.
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Реклама